25 сентября 2026 года Ельнинским районным судом Смоленской области вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дорогобужский», об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Д.

МО МВД России «Дорогобужский», в лице представителя по доверенности, обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что в МО МВД России «Дорогобужский» в соответствии с решением Рославльского городского суда  Смоленской области от 10.04.2023, на административном надзоре с 21.07.2023  сроком на 10 лет состоит Д. На период административного надзора Д. установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации;  запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Указывая, что поднадзорный Д. ранее судим по ч.4 ст.111 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,  административный  истец  просил суд установить в отношении поднадзорного Д. дополнительные ограничения в виде: дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три)  явки в месяц для регистрации в органе внутренних дел, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, в частности, факты неоднократных нарушений поднадзорным Д. установленного судом административного ограничения и привлечения Д. к административной ответственности, а также сведения о личности административного ответчика, характеризующегося как злоупотребляющий спиртными напитками, суд пришёл к выводу о  наличии  достаточных законных оснований для установления Д. дополнительных  ограничений в виде явки на регистрацию 3-й раз в месяц.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу о недостаточной обоснованности административного требования об установлении  поднадзорному Д. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них.

            Хотя этот вид административного ограничения и предусмотрен пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но его выбор административным истцом не мотивирован, не приведены конкретные обстоятельства дела, в связи с которыми административный истец  просил суд запретить административному ответчику посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Таким образом, суд нашёл такое ограничение чрезмерным и счёл необходимым в указанной части требований административного истца отказать.

           Решение в законную силу не вступило, и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

           Пресс-служба суда.